Evenwichtsstoornissen bij revalidatie na een beroerte worden doorgaans beoordeeld met behulp van de Trunk Control Test (TCT), de Berg Balance Scale (BBS) en de Mini Balance Evaluation System Test (Mini-BESTest). Deze conventionele tests zijn echter subjectief, gevoelig voor bodem- en plafondeffecten en tijdrovend. Inertiale meeteenheden (IMU’s) kunnen deze beperkingen ondervangen door objectieve, op stoornisniveau gerichte metingen te leveren die niet door conventionele tests worden vastgelegd.
Deze observationele studie onderzocht de meeteigenschappen van een op IMU gebaseerde evenwichtsbeoordeling van posturale instabiliteit en vergeleek deze met conventionele tests in de routinematige revalidatie na een beroerte. Patiënten die een beroerte hadden gehad en afkomstig waren van vijf Nederlandse revalidatiecentra werden bij opname en ontslag beoordeeld met behulp van conventionele en op IMU gebaseerde evenwichtstests tijdens zittende en staande taken. Bodem- en plafondeffecten werden geëvalueerd en de verbanden tussen de metingen werden onderzocht met behulp van correlatieanalyse.
Bij opname werden 105 deelnemers gemeten en bij ontslag 90. De IMU-metingen vertoonden geen bodem- of plafondeffecten, ondanks scheve verdelingen. IMU-stammingstaken vertoonden een matige correlatie met de BBS en Mini-BESTest (18-29% verklaarde variantie), terwijl IMU-zittaken een zwakke tot geen relatie vertoonden met de TCT. IMU-gebaseerde balansmeting van posturale instabiliteit legt balansgerelateerde informatie vast die gedeeltelijk verschilt van conventionele tests. Hoewel IMU’s praktische voordelen bieden, is verder onderzoek nodig om de klinische relevantie van posturale instabiliteitsmetingen naast conventionele tests vast te stellen.
Klik hier voor het hele artikel.
Auteurs: Marieke Geerars , Natasja C Wouda, Richard AW Felius , Johanna MA Visser-Meily , Martijn F Pisters , Michiel Punt